La Sala Constitucional declaró sin lugar uno de los varios recursos legales interpuestos por Ricardo Jara en contra de SITRAINA y algunas personas de la Junta Directiva. Este tipo de recursos, algunos apoyado directamente por ANEP, son muy peligrosos, porque atentan en contra de la estabilidad de la organización que podría verse obligada a pagar sumas cuantiosas a Ricardo Jara y desaparecer. Lea todos los detalles a continuación.
Notas29/02/2024
SITRAINASITRAINA GANA RECURSO DE AMPARO INTERPUESTO POR RICARDO JARA
La Sala Constitucional declaró sin lugar uno de los varios recursos legales interpuestos por Ricardo Jara en contra de SITRAINA y algunas personas de la Junta Directiva. Este tipo de recursos, algunos apoyado directamente por ANEP, son muy peligrosos, porque atentan en contra de la estabilidad de la organización que podría verse obligada a pagar sumas cuantiosas a Ricardo Jara y desaparecer. Lea todos los detalles a continuación.
CONTEXTO GENERAL
El 17 de enero de 2024, Ricardo Jara Núñez, representado por Geovanni Bello Muñoz, presentó un recurso de amparo en contra de SITRAINA.
No debemos olvidar que Geovanni Bello en otro momento fue abogado de SITRAINA y fue quien presentó el expediente del Contencioso Administrativo, por cuya representación ANEP ofreció a Bello 10 millones de colones. Al respecto de este expediente, SITRAINA solicitó su desistimiento, después de realizar la consulta a tres personas especialistas distintas, quienes lo revisaron y consideraron que era lo mejor para el Sindicato (Véase Nota al respecto Aquí). Tampoco debemos olvidar que Ricardo Jara ahora es Delegado de la Seccional ANEP-INA.
¿QUÉ ARGUMENTABA RICARDO JARA EN CONTRA DE SITRAINA?
De acuerdo con la resolución Nº 2024004080 del Expediente 24-001235-0007-CO (léase el link file:///C:/Users/Sitraina/Downloads/0031-0007-237017043-1710-F%20(2).PDF ), Jara Núñez alega que el 24 de noviembre de 2023 presentó la boleta de afiliación y quedó afiliado a SITRAINA y ese mismo día se reportó su afiliación a Recursos Humanos para que procediera a hacer el respectivo rebajo del 1%, correspondiente con la cuota mensual de afiliación.
Jara Núñez sostiene en su recurso que Luzmilda Cerdas Rojas, Secretaria de Conflictos y Milagro Miranda Ramírez, Secretaria de Administración y Finanzas se apersonaron a Recursos Humanos y solicitaron que no se le aplicaran las deducciones, a pesar de estar ya afiliado.
El recurso de Ricardo Jara sostiene que aceptar la afiliación definitiva debe ser conforme al artículo 5 del Estatuto Orgánico de SITRAINA y que el actuar de Luzmilda Cerdas y Milagro Miranda fue ilegal. En conclusión, solicita a la Sala que SITRAINA lo reincorpore como afiliado de la organización.
ARGUMENTO DE DEFENSA DEL SINDICATO
No es cierto que una persona quede afiliada con el solo hecho de presentar la boleta de afiliación, ya que el artículo 5 del Estatuto Orgánico de SITRAINA establece un procedimiento que culmina con lo resuelto por parte de la Junta Directiva, la cual delibera sobre las solicitudes de afiliación.
La solicitud de afiliación de Ricardo Jara no había sido de conocimiento de la Junta Directiva del Sindicato, ya que estaba agendada para deliberar el viernes 2 de febrero de 2024, más de medio mes después de que Jara Núñez interpusiera el recurso de amparo.
Hubo un error por parte de una funcionaria de SITRAINA, quien remitió a Recursos Humanos la boleta de afiliación de Ricardo Jara, sin haber pasado por Junta Directiva; pero el mismo fue subsanado al efecto. Por estas razones, Ricardo Jara no ha sido desafiliado de SITRAINA, ya que su afiliación ni siquiera había cumplido con el debido proceso.
¿QUÉ PASA CON LA AFILIACIÓN DE RICARDO JARA?
Desde que Ricardo Jara renunció a su afiliación a SITRAINA, no es la primera vez que presenta su boleta de afiliación. Sin embargo, su afiliación ha sido rechazada.
Los motivos por los que su afiliación ha sido rechazada se relacionan con los cuestionamientos sobre el manejo de las finanzas y la cercanía de parte de la Junta Directiva de SITRAINA con Sofía Ramírez y Andrés Romero, durante el último periodo de Ricardo Jara como Secretario General de SITRAINA.
Estos asuntos fueron expuestos en la Asamblea General de abril de 2023 y se encuentran bajo investigación.
Como consecuencia de esto, tanto algunas personas directivas como el Sindicato se han visto expuestas a una serie de denuncias, algunas por costos millonarios, las cuales se encuentran en trámite y son perjudiciales para la organización sindical.
Es aquí donde debemos volver a mencionar que, siendo Ricardo Jara delegado de ANEP-INA, el abogado Geovanni Bello afirma que ANEP le ofreció 10 millones por llevar un expediente de SITRAINA. Mismo expediente que fue desistido, por recomendación de varias personas especialistas.
Ante esto nos preguntamos, ¿cuál es el interés de Ricardo Jara de volver a afiliarse a SITRAINA? ¿Tiene la ambición personal de volver a ser Secretario General? ¿Busca acercar nuevamente a algunas personas que le acompañaron y que tenían un contacto cercano con Sofía Ramírez?
¿QUÉ DELIBERÓ LA SALA CONSTITUCIONAL?
“se arriba a la conclusión de que, en el caso concreto, no se han transgredido los derechos constitucionales de la parte amparada”
¿QUÉ DICE EL ARTÍCULO 5 DEL ESTATUTO ORGÁNICO DE SITRAINA?
ARTÍCULO 5.
Podrá pertenecer al SITRAINA, toda persona que desempeñe, por espacio
superior a los tres meses, alguna función renumerada para el Instituto Nacional
de Aprendizaje; así mismo podrán pertenecer a SITRAINA, el trabajador
pensionado; en ambos casos siempre y cuando lo haya solicitado por escrito y
su ingreso sea aprobado por la junta directiva. Contra la resolución que al
respecto dicte la Junta Directiva, cabrá el recurso de revisión y el recurso de
apelación ante la asamblea general, quién aprobará el ingreso del solicitante
por simple mayoría de votos.
Hemos estado recibiendo algunas denuncias anónimas de varias unidades, referentes a la asignación del Estímulo a la Productividad para el año 2024. A continuación les explicamos todo lo que tienen que saber al respecto y les invitamos a presentar las denuncias respectivas ante SITRAINA
En las últimas horas han circulado versiones no oficiales sobre el proceso de desistimiento de un expediente que SITRAINA tenía en el Tribunal Contencioso Administrativo desde 2019. A continuación les explicamos las causas de ese desistimiento a partir de la posición oficial de SITRAINA. El artículo no es muy largo. Léalo detenidamente y si gusta profundizar más, siga los links que dejamos a su disposición
La Administración activa estableció una serie de requisitos para renovar el contrato de dedicación exclusiva y para hacer la adenda del contrato, requisitos que no están pidiendo otras instituciones. Bajo estas condiciones ya ha terminado el proceso de adenda de contrato de dedicación exclusiva a las personas cuyo primer apellido comienza con la letra "A" y en el proceso se han presentado anomalías como el retraso del pago de la dedicación exclusiva. Nuestro equipo legal se encuentra estudiando estos procedimientos y la afectación de cada uno de los casos. Les explicamos más a continuación
El criterio de Asesoría Legal del INA y de Recursos Humanos de que solo deben gozar de las vacaciones colectivas aquellas personas que estén ejecutando SCFP, va en contra del RAS, el Estatuto del Servicio Civil y la Ley Marco de Empleo Público, ya que quienes requieren de un título de docencia para ejercer sus funciones docentes deben gozarlas, sin que necesariamente estén ejecutando. Además, se debe respetar los derechos adquiridos de quienes realizan labores administrativas y han gozado históricamente de estas vacaciones. Al respecto, SITRAINA pondrá sus manos a la obra. Lea más a continuación
